2004年8月12日深夜，甘肃张掖甘州区西关三社的一片小树林里实时股票配资平台，19岁少女琳子的尸体在次日清晨被路人发现，她的小肠被残忍地从下体全部拽出，缠绕在脖子上，现场惨不忍睹。
仅仅一个多月后的9月20日凌晨，17岁打工妹小花在面馆外厕所如厕时，遭遇了同样的"掏肠"暴行，幸运的是面馆老板娘及时赶到，才保住了她的性命，却造成了终身残疾。
这两起震惊全国的恶性案件，让整个张掖市陷入了前所未有的恐慌，女性不敢夜间外出，家长们更是提心吊胆。
而更让人难以接受的是，作案手段如此残忍的凶手乔建国，在经历了一审、重审均判处死刑后，2007年1月甘肃省高院却终审改判死缓。
为什么会这样？
这背后到底隐藏着怎样的司法争议？为什么在证据确凿的连环惨案，最终会出现这样的判决结果，竟会让如此残忍的凶手逃脱了死刑立即执行？
首先，我们先从凶手乔建国的人生轨迹说起，看看这个被称为"掏肠恶魔"的男人，到底是如何一步步走向深渊的。
（死变态乔建国）
乔建国出生于1970年，案发时34岁，张掖市甘州区人，家中排行老五，是父母和四个兄姐最宠爱的小儿子。
他自幼脾气暴躁、好吃懒做，经常在社会上寻衅滋事、打架斗殴，早早染上了酗酒的恶习。
未满18岁时，他就因参与团伙盗窃，于1989年被判处五年半有期徒刑，1994年因表现"良好"减刑提前释放。
出狱后他仍不思悔改，1996年因抢劫罪被判3年，2000年又因盗窃罪被判1年半，加上2001年5月至2004年3月的一次劳教，他前半生累计在监狱和劳教所度过了10年光阴。
三次牢狱生涯，让他与社会严重脱节，也让他内心充满了对社会的怨恨和报复心理。
乔建国的邻居和熟人对他的评价几乎一致：性格孤僻、情绪极端，对女性有着强烈的占有欲和报复心。
他出狱后没有稳定工作，靠打零工维持生计，平时喜欢酗酒，酒后更是容易情绪失控。
据警方后来调查，乔建国在案发前就有多次骚扰、胁迫女性的未遂行为，其中一起发生在琳子被害前一个月。
记录显示他对一名年轻女子实施伤害未遂，被该女子及其丈夫认出并确定了住处，受害者向当地派出所报了案，可民警并未及时采取措施，直到近3个月后第二起"掏肠案"发生，警方才重视起来。
本案中死亡的受害者叫琳子，案发时19岁，是张掖市甘州区碱滩镇古城村人，从小父母双亡，由爷爷奶奶抚养长大，家庭贫困，为了生计，她独自一人来到张掖市区打工，租住在西关简陋宿舍里。
琳子性格开朗，为人善良，虽然生活艰苦，但她对未来充满了希望，却没想到，一场灭顶之灾正在悄然降临。
2004年8月11日傍晚，乔建国在街上闲逛偶遇等候友人的琳子，上前强行搭讪纠缠，逼迫琳子和自己交往，当场遭到琳子明确拒绝。
本身心胸狭隘又极度自卑的乔建国，被当众回绝后恼羞成怒，心底积压已久的阴暗怒火，在这一刻彻底被点燃。
随后心怀不甘的乔建国强硬要求琳子隔日赴约！否则。。琳子对此心生畏惧只能假意敷衍。
8月12日琳子刻意失约躲避，当天酗酒后的乔建国怒火攻心，找到其租住地强行将琳子拖行至小树林。
在树林里，乔建国因为被刻意躲避心生怨恨，彻底失去了理智，用双手死死掐住琳子的脖子，直到她昏迷过去。
（场景还原，与事件无关）
在没有找到凶器下手的情况下，乔建国做出了让所有人都毛骨悚然的举动——他徒手从琳子的下体将小肠全部拽出，缠绕在她的脖子上，导致琳子当场死亡。
作案后，乔建国清理了现场，当晚天降大雨冲刷全部痕迹，他若无其事地返回家中，仿佛什么都没有发生过。
琳子的尸体直到第二天早上才被路人发现，当警方赶到现场时，所有人都被眼前的惨状震惊了。
法医尸检报告显示，琳子生前遭遇了严重暴力殴打导致昏厥，真实死因为肠子缠绕颈部造成机械性窒息死亡，也就是说，在琳子尚且存活意识模糊之时，凶手就硬生生对她实施暴行，这种作案手法残忍到了丧心病狂的地步。
案件发生后，张掖市公安局立即成立专案组，展开全面调查，先后对500多人进行了排查，但由于当被一场连夜大雨冲刷过现场，所以没有留下太多有价值的线索，案件就此一度陷入僵局。
然而，仅仅一个多月后的9月20日凌晨0时30分，另一起更加令人发指的案件发生了。
17岁的小花，是张掖市甘州区大满镇平顺村人，和琳子一样，她也是为了减轻家里的负担，来到市区一家面馆打工。
当天凌晨，小花起床到面馆外的偏僻厕所如厕，没想到，乔建国早已在暗中尾随蹲守。
黑暗中，乔建国突然冲了出来，用手和绳子勒住小花的脖子，将她勒晕后，同样实施了"掏肠"暴行，小肠被硬生生扯出。
就在乔建国准备逃离现场时，面馆老板娘听到了厕所方向传来的异常响动，便起身外出寻找。
当她看到倒在血泊中的小花时，吓得魂飞魄散，大声呼救，乔建国见状，慌忙逃离了现场。
老板娘立即拨打了120急救电话，小花被紧急送往医院抢救。
经过医护人员的全力救治，小花虽然保住了性命，但由于小肠被严重损伤，不得不进行大面积切除，造成了终身残疾，生活无法自理，这个17岁的少女，从此失去了追求幸福的权利，甚至丧失了生育能力。
两起案件的接连发生，整个张掖市陷入了极度恐慌之中。
一时间，"掏肠恶魔"的谣言四起，各种版本的传说在市民中流传，女性晚上不敢出门，甚至白天出门都要结伴而行，学校、工厂纷纷加强了安保措施，社会秩序受到了严重影响。
张掖市公安局承受着巨大的压力，他们加大了排查力度，走访了500余户人家，排查了700余名流动人口，最终将作案嫌疑人锁定在了乔建国身上。
警方发现，乔建国不仅有多次犯罪前科，而且案发时间都有完美作案条件，更重要的是，他的体貌特征与目击者描述的凶手极为相似。
9月29日下午4时许，警方经过9个昼夜的艰苦守候和政策攻心，终于在乔建国位于甘州区东湖小区的家中将其抓获，当时警方是以"尿检"名义将其诱捕的。
经过整夜审讯，在大量的事实和证据面前，乔建国的心理防线彻底崩溃，他交代了自己残害琳子和小花的全部犯罪过程，还供述了多起骚扰、胁迫女性的未遂犯罪，案卷厚达十多厘米。
乔建国在供述中称，他之所以选择对无辜女性下手，是因为自己3次坐牢，出狱后被社会歧视，找不到像样的工作，也没有女性愿意和他交往，他觉得自己"被社会遗弃了"，青春都浪费在了牢狱里，所以产生了强烈的报复心理，专门针对那些不愿与他打交道的妇女实施极端残忍的报复行为。
他还交代，在实施"掏肠"行为时，他并没有考虑太多，只是想通过这种极端的方式来发泄内心的怨恨和不满。
在向警方供认了自己的所有犯罪事实之后，他甚至希望警方能替自己安慰他年迈的父母，不要让他们为自己的行为而感到难过。
2005年1月17日，张掖市中级人民法院对乔建国进行了公开宣判，以故意杀人罪判处乔建国死刑，剥夺政治权利终身。
以抢劫罪判处乔建国有期徒刑5年，并处罚金2000元，以强奸罪判处乔建国有期徒刑5年，以故意伤害罪判处乔建国有期徒刑3年。
数罪并罚，法庭决定对乔建国执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
一审判决后，乔建国不服，提出上诉，否认部分供述，并称自己有自首情节，应予从轻处罚。
甘肃省高院受理上诉后，于2005年将案件发回重审，理由是"部分事实不清、证据不足"。
2005年12月，张掖市中级人民法院对案件进行重审，再次维持了死刑判决，并判决乔建国赔偿两受害者家属9万余元经济损失。
乔建国依然不服，再次提出上诉。
2007年1月17日，甘肃省高院终审审理后，作出了一个让所有人都震惊的判决：撤销一审对故意杀人罪的量刑部分，以数罪并罚，判处乔建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
为什么甘肃省高院会作出这样的改判？
证据链上到底缺了什么关键环节？
这是所有关注此案的人最想知道的问题。
然而甘肃省高院终审改判的核心法定理由是：
8·12故意杀人案，仅有乔建国侦查阶段的供述，无其他直接物证、人证印证，且其庭审翻供，证据链不完整。
同时，乔建国归案后，主动交代警方没有掌握的多起同类未遂案件，构成法定自首可以从轻。
省高院审理后认为，乔建国犯罪手段极其凶残，犯罪情节极为恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，论罪应当判处死刑，"但根据本案的具体事实情况，还不是必须立即执行的"。
具体来说，证据链的缺失主要体现在以下几个方面：
1. 8·12命案缺乏直接物证：法医未发现性侵痕迹，死者体内无他人DNA，连夜大雨冲刷现场，指纹脚印全部灭失，现场也没有找到乔建国的直接物证，唯一能证明乔建国实施掏肠行为的，只有他在侦查阶段的供述，而他在庭审时又推翻了这一供述。
2. 口供合法性存疑：乔建国在庭审时翻供，称自己在侦查阶段的供述是"遭诱供"的结果，他的律师也指出笔录存在瑕疵。在庭审中，当公诉人出示他指认现场的照片时，乔建国甚至说："现场不是我自己指认的，是他们让我指哪里我就指哪里"。
3. 作案手法与凶手背景矛盾：法医鉴定显示，作案手法极端精准，似具备解剖或屠宰经验，而乔建国仅为初中文化、无相关经验，这一点也让法官对其供述的真实性产生了怀疑。
4. 9·20重伤案证据链完整，但8·12命案证据不足：第二起案件中，有面馆老板娘的目击证言、小花的辨认笔录、现场遗留的痕迹等，证据链完整、扎实、排他，足以认定乔建国的故意伤害罪行；但第一起致死案仅有口供，无直接物证、无目击证人，证据链存在致命缺口，无法达到刑事案件"事实清楚、证据确实充分"的定罪标准，更达不到死刑案件的最高证据要求。
这个判决结果一经公布，立即引发了巨大的社会争议。
很多人认为，乔建国的作案手段如此残忍，造成了1死1重伤的严重后果，社会影响极其恶劣，完全符合死刑立即执行的条件，甘肃省高院的改判是对受害者的不公，也是对司法公正的亵渎。
更让人难以接受的是，乔建国在庭审时翻供，只承认三起未遂犯罪，否认两起掏肠血案，这种毫无悔意的态度，更是让公众愤怒不已。
而司法界人士则认为，甘肃省高院的改判是基于"疑罪从无"与死刑审慎原则，虽然乔建国的罪行令人发指，但在缺乏直接物证的情况下，法院只能依法作出判决。
这也反映出，在司法实践中，如何平衡被告人和受害者的权益，是一个需要不断探索和完善的问题。
案件的后续发展更是让公众的不满情绪达到了顶点。
2009年5月20日，甘肃省高级人民法院对乔建国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2011年12月18日，又将乔建国的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
2014年5月20日，甘肃省酒泉市中级人民法院再对乔建国减去有期徒刑一年。
2018年6月20日，又减去有期徒刑三个月。
经过这几次减刑，乔建国的刑期最终核定完毕，这个残忍杀害19岁少女、重伤17岁少女的"掏肠恶魔"，预估出狱时间可能在2029年前后。
看完这个案件判决你有何感想？
我认为乔建国掏肠案不仅是一起简单的恶性刑事案件，它还暴露了很多社会问题。
首先，刑满释放人员回归社会的困境。
乔建国三次入狱，累计10年，出狱后难以融入社会，被歧视、找不到工作，这种困境让他产生了报复心理，最终走向了极端。这提醒我们，社会应该给予刑满释放人员更多的关爱和帮助，为他们提供就业机会和心理疏导，帮助他们重新回归社会，而不是将他们推向社会的对立面。
其次，案件引发了公众对司法公正的讨论。
在我国的司法体系中，"疑罪从无"是一项重要的原则，它旨在保护被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。但在乔建国掏肠案中，这一原则的应用却引发了争议，很多人认为，在面对如此残忍的凶手时，司法机关应该更加注重受害者的权益，而不是过分强调"疑罪从无"。这也反映出，在司法实践中，如何平衡被告人和受害者的权益，是一个需要不断探索和完善的问题。
此外，案件促使公众尤其是女性加强自我保护意识。
两起案件的受害者都是年轻女性，而且都是在单独外出时遭遇袭击，这提醒女性朋友们，在日常生活中，要提高警惕，尽量避免单独在夜间外出，尤其是在偏僻的地方，要注意观察周围环境，遇到危险时要及时报警。同时，相关部门也应该加强公共安全设施建设，增加路灯、监控等设备，为市民创造一个安全的生活环境。
更值得反思的是，案件暴露了基层刑侦技术的局限——2004年的西北小城尚未普及DNA数据库，现场勘查依赖传统手段，大雨直接导致关键物证全部流失。
司法层面，本案成为"重口供轻物证"的典型警示，也推动了我国刑事诉讼制度的完善，特别是对死刑案件证据标准的进一步严格化。
最后，再次回顾整个案件，从2004年案发，到2007年终审判决，再到后来的多次减刑，乔建国掏肠案一直牵动着公众的心。
19岁的琳子失去了年轻的生命，17岁的小花落下了终身残疾，而凶手乔建国却将会在2029年重获自由，这种结果让很多人感到难以接受。
但我们也应该看到，司法公正需要兼顾各方利益实时股票配资平台，既要严惩犯罪，也要保护被告人的合法权益，这是一个复杂而艰难的过程。
文章为作者独立观点，不代表苏州股票配资-在线配资技巧-线上股指配资观点
- 上一篇：杠杆炒股利息是多少 毛远新晚年说：文化大革命错了，完全错了，彻底错了
- 下一篇：没有了
相关文章
